| © журнал Личность и Культура. - 2002. - №3/4. - с. 3 |
Следуя традиции, редакция публикует прогноз специалистов ЗАО "Гуманитарный фонд" по результатам выборов в законодательный орган и делает это, как обычно, примерно за 4-6 месяцев до выборов. |
Основной спецификой предстоящих выборов будет существенное сокращение присутствия среди новых депутатов представителей теневой сферы, в т.ч. и криминала. Этот фактор общест-ва обозначен на ДРР как ФСД (Фактор Социальной Деструкции), а его влияние по сравнению с предыдущими выборами уменьшается примерно в 1,8 раза. Очевидно, в процессе избирательной кампании ФСД столкнется с тем, что его методы не столь эффективны, а практическая их реали-зация становится затрудненной.
Деструкция в целом уходит из жизни российского общества, а конструктивный компонент стремительно растет, и это будет четко обнаружено в предстоящих выборах. Вместе с ФСД ослабнет влияние и "политических лириков". Пропуском в ЗАКС станет прагматизм. А это значит, что существенно укрепят свое присутствие бизнес, "государственники" (на ДРР - ФГ) и "трудовики" - представляющие интересы наемного труда (на ДРР - ФТ). Важно иметь в виду, что некоторую часть электората "трудовиков" увлекут за собой "государственники", эксплуатируя близкие им стереотипы.
В этой связи очень интересно отметить тот существенный эффект, который достигается при альянсе с ФТ. История с последней Государственной Думой очевидно это продемонстрировала. На ДРР это видно совершенно четко. Суммируя Индекс одного из двух других конструктивных факторов ФГ или ФК с Индексом ФТ, мы получаем безусловное преимущество. Проблема в том, что путь к такой интеграции открывает культура. В этом отношении бизнес не обладает столь развитой и структурированной культурой, как ФГ. В связи с этим вероятность альянса бизнеса и труда - этих двух факторов рыночной экономики! - сегодня равна нулю.
Даже если такой альянс начнет формироваться, его не допустит ФГ (такой прецедент уже был), без труда найдя способ вбить между ними клин. Недостаточная культурная состоятельность бизнеса - главная причина того, что он (бизнес) не может создать общественно признанной платформы для развитого альянса с "государственниками". Этот "гадкий (для многих - прегадкий) утенок" (бизнес) "кучкуется" всё больше сам по себе, в обществе гораздо более привычных субъектов. Разумеется, и корм для себя ему приходится добывать соответствующими способами. Правда, сноровки ему для этого ни у кого занимать не надо.
Все предыдущие рассуждения приведены для того, чтобы пояснить основной вывод.
В ЗАКСе 2003 г. из общего числа депутатов (примерно 50 человек) 30% (примерно 15 человек) будут представлять теневую сферу, столько же (15 человек) - государственную идеологию (в том виде, в каком она имеется), по 20% (примерно 10 человек) представят труд и бизнес. Эти расчеты выполнены по ДРР с поправкой на то, что Санкт-Петербург имеет определенную специфику по сравнению со среднестатистической характеристикой для страны.
Мы не даем конкретных указаний на реальные политические партии, потому что данная статья не является фактом политической жизни, а представляет собой пример применения сис-темного знания. Для человека, знакомого с политикой, не составит труда "вычислить", к каким политическим силам следует отнести наши расчеты. А вот с возможностью выполнения таких расчетов нам важно познакомить наших читателей и сограждан в целях внесения в нашу жизнь понимания природы вещей, умения свободно ориентироваться среди них. Это и есть главная задача журнала "Личность и Культура".
Н.Б. Покровский
Июль 2002 г.