© журнал Личность и Культура. - 2000. - №3. - с. 5-7

Сенсация: ЗАО "Гуманитарный фонд" нашло русские деньги для России.
Причем столько, сколько нужно!

Внимание! Представленный в статье материал является интеллектуальной собственносью ЗАО "Гуманитарный фонд".
Его использование полностью или фрагментами возможно только на основании специальной договоренности и разрешения ЗАО "Гуманитарный фонд".

Деньги для России

(фрагмент. Полный текст - 3 страницы)

В статьях "Культурный кризис в России" (журнал "Мост" №7, 1999) и "В России не экономический, а глубинный культурный кризис" (журнал "Личность и Культура" №2, 1999), подготовленных специалистами ЗАО "Гуманитарный фонд", аргументировалось то положение, что экономические проблемы в России имеют исключительно культурную природу.

Т.е., стагнация экономического кризиса продолжается не из-за отсутствия необходимых ресурсов или неспособности рынка обеспечить обращение товарно-денежной массы, а из-за архаичной культуры общества, совершенно не отвечающей стандартам рыночной экономики. Продуктом этой архаичной культуры является налоговая система, которая вобрала в себя все ранние стереотипы распределения добавочной стоимости.

Этот культурный кризис многолик. Им охвачено все общество, практически без всякого исключения, в чем легко убедиться на примере методов деятельности исторически наиболее передовых групп - субъектов бизнеса от индивидуальных предпринимателей до олигархов. И тех, и других объединяет непреодолимое чувство ожидания, что кто-то, а не они, подумает, как им лучше работать.

Это чувство испытывал и русский крепостной крестьянин и гражданин СССР. Не имея обычно своего мнения на этот счет, они принимали то, что давалось им "сверху" и пытались по возможности с наибольшим благополучием устроиться в предложенных условиях. Какой-либо конструктивный диалог был исключен. И совсем не потому, или не столько потому, что "сверху" не желали вести такой диалог, а в значительной степени потому, что снизу те, кто был в нем наиболее заинтересован, не могли выстроить этот диалог на имеющихся в их распоряжении основаниях. А такие основания всегда были. Например, закон о кооперативах, коллективных хозяйствах существовал всю историю СССР. Но умелых, умных действий по его использованию не было. "Умелые и умные" действия - значит действия, учитывающие реальные условия, расстановку приоритетов и использующие в своих целях все благоприятные нюансы этой расстановки.

Оппоненты этой точки зрения могут указать на глобальную запуганность, "зажатость" населения страны. Но тогда что мы видим последние 10 лет? Известные события последних месяцев показывают, что по крайней мере олигархи не похожи на испуганных овечек. Однако и эта среда ничем не обнаружила своей корпоративной культуры. Не обнаружила, потому что ее нет, она еще находится в стадии структурирования в точном соответствии с объективным ходом реального исторического процесса в России, ЕДИНСТВЕННЫМ системным отражением которого сегодня является ДРР.

Полный текст

Хостинг от uCoz