© журнал Личность и Культура. - 2000. - №1. - с. 12-13 |
Редакция выполняет свое обещание рассказать о том научном методе, который позволил исследователям создать беспрецедентный научный продукт - прогноз развития целого государства на последующие 25 лет: с 1995 по 2015-2020 гг.
Этот метод получил название "комплексного структурного анализа индексированных факторов ситуации" или сокращенно "Метод структурного анализа" (МСА). Возможности этого метода демонстрируют данныe Диаграммы развития России (ДРР), которую Редакция будет публиковать в каждом номере, комментируя на ее основe происходящие события и раскрывая содержащуюся в ДРР информацию. Жизнь показала, что сообщение этой информации в полном объеме не имеет никакого практического результата, ни какой пользы для слушателя. Дело в том, что исследователи в своей работе ушли далеко вперед по сравнению с современниками (почти четверть века) и мысля теми стереотипами, которые объективно не могут быть присущи людям сегодняшнего времени. Замечено, что это опережение составляет не менее 5-7 лет в отношении наиболее простых и естественных аспектов жизни. Исходя из этого положения, Редакция публикует как подробные комментарии к текущему моменту, так и ближайшие прогнозы на следующие 7-10 лет, чтобы читатели имели возможность постепенно двигаться вперед в понимании протекающих процессов. Вот о том методе познания реальности, благодаря которому возникла данная ситуация, и рассказывается ниже. Статья подготовлена руководителем работ Генеральным директором АОЗТ "Гуманитарный фонд" Николаем Борисовичем Покровским. |
Очевидно, ничто не может возникнуть раньше своего срока, который определяется насущной необходимостью. В полной мере это относится к МСА. Метод начал "вызревать" давно почти 20 лет назад в ходе прикладных исследований в области металлургии, а "состоялся" полностью только в период 1993-1995 г.г. В это время нами велись интенсивные исследования того исторического процесса, который уже развернулся во всей своей полноте в России. Точнее этот исторический процесс, развернулся гораздо раньше в 60-е годы. а к 1990-1992г.г. приобрел вполне завершенные и ясные черты. Вот в этот период и возникла идея с максимальной точностью определить все основные параметры процесса, природа которого для исследователей была уже совершенно ясна. Хочу еще раз отметить, что именно ясность понимания природы объективного исторического процесса, протекающего в стране, вызвала соблазн описать его с максимальной полнотой, сто всеми подробностями этой уникальной фазы реальной "исторической интриги", которая длиться уже около 800 лет. Именно для того, чтобы выявить мельчайшие подробности этой фазы и потребовались совершенно новые средства, принципиально новый инструментарий. Таковым и явился МСА.
Говорить о принципиальной новизне метода, его ярком отличии позволяет следующее. В средние века в европейской цивилизации произошло разделение ранее единого метода познания мира. В два самостоятельных направления выделились наука и искусство. Наука занялась логическим исследованием причинно-следственных связей, непрерывно деля целое на все более мелкие части. А искусство двигалось по пути образного восприятия целого, все более отдаляясь от вещественных деталей, придя, наконец, к абстракционизму и сюрреализму. При этом наука и искусство не стали двумя параллельными направлениями. Они напоминают два расходящихся луча, расстояние между которыми непрерывно растет. Кстати, тоже самое происходило и внутри этих лучей. Для познания мира применялись все более специальные средства, и люди делающие это все менее понимали даже друг друга. Так, например, известно высказывание Сезанна о картинах Ван Гога как "мазня сумасшедшего". А на Международной школе социологии, проходившей 13 ноября в Санкт-Петербурге, совершенно естественно звучало утверждение, что уже ученые разных областей знаний не могут понять друг друга.